阿拉伯一張地圖 解開亞歷山大沒有東征中國之謎

　　亞歷山大作為西方古代君主，憑借超強的軍事才能，建立了一個超級帝國，他先是一統(tǒng)希臘，隨后橫掃中東地區(qū)，輕易占領(lǐng)埃及，在與當時的強國波斯對戰(zhàn)中，也絲毫不落下風(fēng)，以雷霆手段兩次大敗波斯，將這個強大的帝國摧毀。

　　亞歷山大不遠萬里東征印度，獲勝之后，建立的帝國占據(jù)了我們今天稱為“四大文明古國”中的三個，這樣的戰(zhàn)績讓亞歷山大稱為軍史上的一座高峰。

　　亞歷山大沒有東征中國不是“害怕”

　　然而讓人奇怪的是，這位縱橫無敵的年輕人，在東征印度之后，卻沒有繼續(xù)向中國前進，他不是號稱要征服全世界嗎？面對“近在咫尺”的東方神秘國度中國，他為何不舉兵征服，而選擇打道回府呢？

　　對于亞歷山大放棄東征中國的原因猜測有很多，支持者最多的一個，當屬亞歷山大害怕與處于戰(zhàn)國時期的中國交戰(zhàn)。

　　其實這個觀點不無道理，亞歷山大的遠征軍到達印度的時候，已經(jīng)非常疲憊，他們的戰(zhàn)斗力比之前對戰(zhàn)波斯的時候已經(jīng)嚴重下滑，在征服印度的過程中，主要的手段也是采取“以夷制夷”，這才將一盤散沙的印度征服。

　　雖然我們以后人的視角來看，亞歷山大的牌面實力確實可能不敵中國當時的戰(zhàn)國七雄，不過大家不要忘記，亞歷山大曾經(jīng)面對波斯帝國的60萬、100萬混合兵種時，也沒有退卻，而且是一擊即潰。以亞歷山大的驕傲來看，他因為恐懼而放棄征服，這樣的說法顯然不符合當時亞歷山大的心境。

　　既然亞歷山大不會害怕，而且作為一個夢想是征服全世界的男人，他既然都來到了印度，他怎么會輕易放棄去一趟中國的大好機會，難道有其他的重要原因被我們忽略了嗎？

　　阿拉伯的一張地圖解開疑惑

　　希臘曾經(jīng)出過一個超強的地理學(xué)大師，名為托勒密。這位古希臘的地理學(xué)家遠見卓識，在世界上首次以平面的形式將地圖展示出來，堪稱世界地圖之父。

　　托勒密大師曾經(jīng)就創(chuàng)作了一本書，名叫《地理學(xué)》，是一本當時領(lǐng)先世界的地圖書籍。因為西方被神學(xué)取代，隨著西羅馬滅亡，他的地圖學(xué)傳到了東方，在西方就失傳了。

　　前兩年在敘利亞發(fā)現(xiàn)了一本2世紀的《地理學(xué)》阿拉伯抄本，這可是非常珍貴的存在，因此《地理學(xué)》當時的先進地圖，我們今天的人也可以一飽眼福。

　　從這幅托勒密繪制的地圖來看，確實已經(jīng)有了今天世界地圖的雛形，早在2世紀就能畫出這樣的地圖，讓人敬佩。

　　在地圖當中，主要由歐洲、亞洲、非洲和地中海、印度洋組成，這主要受到當時他們對世界了解的影響，還無法完成完整的世界地圖，換言之，在地圖上繪制的區(qū)域，就已經(jīng)是當時希臘人認為的“全世界”了。

　　然而，當我們順著印度地圖向中國方向看去的時候，發(fā)現(xiàn)在本該是中國領(lǐng)土的區(qū)域，卻是一片空白。這樣的情況只能說明一個問題，在當時2世紀的希臘人眼中，中國還是一片未知世界，他們最多也就是知道有中國這樣一個國度而已。

　　這張地圖反映的是2世紀希臘人最尖端地理學(xué)家對于中國的認知情況，普通百姓可能比之還要差上很多，生活在2世紀的托勒密尚且如此，早于他幾百年前的亞歷山大，知道中國的可能性微乎其微。這張地圖的出現(xiàn)，從某種程度上來講，解開了亞歷山大沒有東征中國之謎，原來他不是害怕，而是他可能只知道中國的存在，但是因為沒有地圖， 無法找到中國。

　　賽里斯

　　賽里斯，是希臘語，是希臘人對中國的稱謂。這樣的稱謂可以追溯到公元前4世紀，意思是“絲”，或者與絲有關(guān)。因為中國的絲織品很發(fā)達，在當時就已經(jīng)遠銷到希臘，所以希臘的人對中國的印象便是“絲國”，可能在他們的腦海當中，中國所有的人都養(yǎng)蠶產(chǎn)絲，然后制成絲織品銷往全世界。

　　從這里我們可以看出，希臘人不僅很早就已經(jīng)知道有中國的存在，而且這個時間還要早于亞歷山大，所以亞歷山大肯定知道中國的存在，正如前文所說，他知道有中國存在，但是卻不知道如何去往中國，如果是幾位冒險家可能還可以前往尋找，但是帶著數(shù)萬大軍去尋找一個未知的國度，簡直就是自尋死路，亞歷山大自然不會這么做。

　　有意思的是，在《地理學(xué)》當中不僅有一幅關(guān)于世界的地圖，還有一段關(guān)于中國漢朝的記載。“馬其頓商人曾經(jīng)在2世紀前后遣使到達賽里斯。”這樣的記載在中國史料《漢書》當中也得到了印證。

　　“永元十二年，冬十一月，西域蒙奇、兜勒二國遣使內(nèi)附，賜其王金印紫綬。”——《漢書》

　　其實不僅希臘人到訪過洛陽，中國人也曾經(jīng)去過希臘，在《漢書 西域》中就有這樣的記載：“地方數(shù)千里，有四百余城。小國役屬者數(shù)十。以石為城郭。列置郵亭，皆堊塈之。”可見，在2世紀前后，希臘人雖然無法繪制中國的地圖，但是確實已經(jīng)與中國漢朝有了商業(yè)上的往來。

　　亞歷山大沒有東征中國的原因

　　綜上所述，我們可以得出幾個亞歷山大在東征印度后，沒有繼續(xù)東征中國的原因。

　　第一、亞歷山大找不到中國

　　亞歷山大到達印度，已經(jīng)是他所知道的極限，繼續(xù)東征將陷入“軍事盲區(qū)”，他不敢冒險。

　　第二、亞歷山大對中國認知有誤

　　希臘人對中國的印象是一個制造絲織品的國家，稱中國為賽里斯，也就是“絲國”的意思，他們認為中國人只是養(yǎng)蠶制絲的國家。亞歷山大可能覺得這樣的國家沒有什么軍事戰(zhàn)斗力，沒有想征服的欲望。因為這種遠征對于馬其頓來說意義已經(jīng)不大，征服印度他們就沒得到什么好處了。

　　第三、亞歷山大的事跡可能有水分

　　亞歷山大在位13年，建立跨越三個大洲的帝國，他的側(cè)翼直插戰(zhàn)術(shù)幾乎沒有對手，遠征印度更是距離出發(fā)點達到了5萬多公里的距離，而且在期間的路途中，有很多荒涼貧瘠的土地，如此長的戰(zhàn)線，補給線肯定無法保證，但是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的策略，在荒涼的地界也無法實施，那么他們是如何保證遠征軍的軍需呢？

　　西方一直都有拼湊甚至編造歷史的特點，那么這段歷史會不會有水分呢？當然了，這也只是筆者的懷疑，提出來也是和大家分享一下個人想法，如果大家有什么補充，歡迎在評論區(qū)留言。